I bilanci in rosso della Tesla figli del gretinismo
di Nicola Porro
Se un’azienda promette da dieci anni ai propri soci di vendere mezzo milione dei suoi prodotti, e ogni dodici mesi deve confessare che non raggiunge la metà dell’obiettivo, come la definireste? Fermi, non basta.
Se il fondatore della medesima società su Twitter un mese sì e l’altro no, dichiara di aver raggiunto risultati che non ha conseguito e per questo viene condannato dalle autorità finanziarie a pesanti multe, come la trattereste? Se sempre lo stesso gruppo, dopo aver già bruciato miliardi di dollari di aumenti di capitale, ne chiede nei giorni scorsi altri 2,3 miliardi, glieli dareste? E ancora se questo fenomeno, dopo essere stato già salvato da un intervento pubblico dieci anni fa, nell’ultimo trimestre è riuscito a perdere 700 milioni, ha venduto un terzo di quanto previsto, ha un debito di 10 miliardi di cui mezzo miliardo lo deve ripagare tra pochi mesi, vi chiedesse fiducia gliela dareste?
La risposta a queste domande che possono apparire retoriche è: sì, gli continueremo a dare fiducia. E il motivo è semplice: stiamo parlando di Tesla, la società fondata e diretta da Elon Musk, che produce auto elettriche. A questa azienda è permesso tutto.
Come tutte le vicende «green», ecologiche e gretine, non ci sono bilanci che tengano. Le macchine Tesla possono pure piacere a quei pochi privilegiati che riescono a comprarsele, per carità, ma quel che è certo è l’azienda che le produce è un orrore. È come se per lei si fossero fermate tutte le leggi del mercato.
Tesla, come abbiamo detto, ha deluso gli investitori con risultati ben al di sotto delle attese. In un trimestre ha venduto 63mila autoveicoli e dunque per mantenere le promesse in ognuno dei prossimi tre dovrebbe venderne 100mila, per raggiungere gli obiettivi fantasiosi promessi. Nel suo trimestre record, quello di fine 2018, ne ha piazzate 91mila, difficile pensare che possa fare altrettanto, dicono gli esperti del settore.
Ma anche se ci riuscisse, purtroppo per gli azionisti di Tesla, sarebbe una partita ancora da giocare. L’azienda non riesce a fare margini sufficienti. E il motivo è molto semplice. Il 40% del costo dell’ultimo modello è fatto dalle batterie, la cui tecnologia non sta evolvendo e la cui produzione non crea, anche superando un certo volume, alcun risparmio di scala. Il valore medio di un’auto acquistata negli Stati uniti è di 32.500 dollari, quella di una Model3 è di 42.900.
Si tratta di un giochetto di lusso. Per di più pagato dai contribuenti.Questo ovviamente vale per ogni incentivo. Ma quelli americani arrivati l’anno scorso a 7.500 dollari per chi comprasse un’auto elettrica stanno perdendo di efficacia: nel 2019 sono stati dimezzati e scenderanno a 1.875 dollari a fine anno. Troppo poco per convincere gli automobilisti a comprare un’auto elettrica, con minore autonomia di una vettura a benzina e decisamente più cara. Solo Musk riesce a dire che essa alla fine è più conveniente: soprattutto in un Paese, come l’America, in cui il costo della benzina è ridotto.
Personalmente non so come spiegarlo ma mi sembra di vivere nel film “vieni avanti gretino”!
Premetto che stimo Nicola Porro come giornalista. Sono uno di quei investitori di Tesla e credo di saperne un pochino, sia dal punto di vista di “mercato” che da quello tecnologico. Mi dispiace ma da questo articolo si capisce che chi l’ha scritto non sa di cosa stia parlando. Obbiettivi non rispettati? Forse in ritardo di 2-3 mesi massimo ma da quando è nata Tesla ha consegnato ciò che ha promesso al contrario delle tanto stimate “tedesche”. I margini di guadagno sulla singola auto sono i più alti della categoria (in media 30%) e dire che la tecnologia delle batterie non si sta evolvendo è veramente una GRETINATA, una persona che volesse informarsi per 5 sec su google saprebbe che da 1 settimana Tesla ha concluso l’acqusizione di Maxwell tecnology che (a parte fornire i condensatori per aziende tipo volvo) è leader in una tecnologia che riduce costi e aumenta le prestazioni delle batteria al litio. Detto questo si può criticare liberamente ma credo che prima di dire cose campate in aria sia doveroso un minimo di impegno nel conoscere il quadro completo. Oltretutto, Nicola, so qual’è la tua opinione sull’elettrico e mi va bene, ma non puoi dirmi che spendi meno e inquini meno con una macchina normale perché qualunque persona con una laurea in ingegneria, chimica o fisica può spiegarti perché hai torto. Anche io volendo.
Scusate lo sfogo.
Non entro nel merito dell’ andamento dell’azienda Tesla, per ovvi motivi, ma mi permetto di dire che la tecnologia turbo metano è assolutamente in grado di competere con quella elettrica, tant’è che le spese per i consumi sono sovrapponibili. Inoltre il costo di acquisto di un auto a metano è nettamente inferiore e l’ emissione di CO2 al km è certamente calcolabile, al contrario di quella di un auto elettrica, che dipende da una miriade di fattori. L’ auto elettrica produce in modo diverso CO2.
Grazie.